贷款借给给朋友 法院会承认吗

法院判决的核心观点

闪信客服电话

从银行等金融机构贷款后转借给朋友的行为，本质上属于套取金融机构贷款转贷，法院对此类借贷关系的效力认定存在明确规则：

1. 合同无效原则：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。例如，在王某与陈某的借贷纠纷中，法院认定王某通过银行贷款转借的行为导致合同无效，陈某仅需返还本金。
2. 返还本金义务：合同无效后，借款人需返还实际收到的借款本金，但无需支付利息。例如，沈某将银行贷款转借余某，法院判决余某返还本金，但利息约定无效。
3. 过错责任划分：若双方均明知资金来源为贷款，需各自承担损失。如李某将银行贷款转借刘某，法院判令刘某返还本金，但李某需自行承担部分利息损失。

法律依据与司法解释

1. 《民法典》相关规定：

   

   闪信客服电话

   • 违反法律强制性规定的民事法律行为无效（第一百五十三条）。
   • 合同无效后，因该行为取得的财产应返还（第一百五十七条）。

2. 刑事风险：若以转贷牟利为目的且违法所得数额较大（50万元以上），可能构成高利转贷罪，面临刑事责任。

风险警示

1. 经济损失风险：出借人需自行承担银行贷款利息、违约金及不良征信后果。例如，张某为帮朋友贷款，最终自行偿还17万元。
2. 信用受损：贷款逾期将直接影响出借人的信用记录。
3. 刑事追责：若以高利转贷牟利，可能触犯刑法。



闪信客服电话

实务建议

1. 避免使用信贷资金：民间借贷应基于自有资金，切勿通过信用卡套现、网贷等渠道融资后转借。
2. 明确资金性质：若必须协助借款，需签订书面协议注明资金来源，避免被认定为转贷。
3. 合法追偿路径：若已发生转贷行为，可通过诉讼要求返还本金，但需放弃利息主张。

总结

法院对“贷款转借朋友”的行为持否定态度，相关合同无效且利息不受保护。此类行为不仅面临民事败诉风险，还可能触犯刑法。建议公众严格遵守金融监管规定，通过合法途径解决亲友资金需求。